martes, 11 de marzo de 2025

Homenaje Militante y Llamado a la Acción por la Memoria, Verdad y Justicia: Acto de Familiares y Organizaciones de Derechos Humanos por Miguel Ragone

El acto se organizó la tarde del martes 11, en el Busto a Miguel Ragone en las intersecciones de las Av Del Bicentenario y Entre Ríos. Lo desarrolló la Mesa de Derechos Humanos de Salta y fue convocado para las 18 hs.

La memoria que late, lucha que no cesa

Este acto no fue un punto final, sino un punto de partida. Fue un espacio donde la memoria de Ragone y de tantos otros se convirtió en un llamado a la acción, en un recordatorio de que la lucha por los derechos humanos no es solo un deber, sino una necesidad. Aquí, la emotividad no fue un lujo, sino una herramienta para conectar, para movilizar, para transformar. Porque, como bien lo demostraron las voces de familiares, militantes y jóvenes, la memoria no es solo lo que recordamos, sino lo que hacemos con ese recuerdo. Y en este caso, el recuerdo de Ragone nos impulsa a seguir luchando, a no callar, a no olvidar. Porque, como bien lo saben quienes organizaron este acto, la memoria no es solo un homenaje al pasado; es un compromiso con el futuro.

 


Fue un encuentro dinámico que combinó momentos de homenaje formal y recuerdo del pasado (lectura de fragmentos, testimonios sobre la figura de Ragone y el contexto de su desaparición) con un análisis crítico de la situación política y social del presente (denuncias al gobierno, mención de problemáticas actuales como la crisis económica, los derechos humanos y la falta de respuesta estatal ante emergencias). A continuación un análisis de la estructura y el desarrollo.

 

Emoción y denuncia: el compromiso vivo de Miguel Ragone en discursos que unen memoria, lucha y esperanza

Hubo una participación activa de diversos actores, desde familiares de desaparecidos y compañeros de militancia de Ragone hasta jóvenes estudiantes, docentes universitarios y miembros de organizaciones de derechos humanos. Fue una amplia convocatoria y un interés intergeneracional en mantener viva la memoria de Ragone y su legado.

El tono general de los discursos ha sido el compromiso, denuncia y llamado a la acción. Hubo una profunda preocupación por la situación actual del país y una conexión entre el pasado de represión y la lucha presente por los derechos humanos y la justicia social. La figura de Miguel Ragone se erige como un símbolo de lucha y compromiso popular, cuyo ejemplo se invoca para inspirar la acción en el presente.

La inclusión de temas coyunturales como las inundaciones y la posible eliminación de artículos de la Constitución relacionados con los derechos humanos demuestra que el acto no se limitó a la mera conmemoración del pasado, sino que buscó establecer conexiones relevantes con los desafíos del presente y movilizar a los participantes hacia la acción política y social.

 

Momentos e interlocuciones:

  • Saludos iniciales y planteamiento del objetivo de la reunión: El acto o reunión comienza con saludos y se explicita la importancia de la convocatoria para comprometer a los presentes con las acciones a realizar en la conmemoración del 24 de marzo. Se menciona la necesidad de coordinar la participación de jóvenes a través de la "asociación Ragone" para difundir la historia y la figura de Ragone.
    • Interlocutora: Eloísa Rivero de la Organización Coca Gallardo.
  • Homenaje y lectura de un fragmento del libro "La causa Ragone testimoniales de Raquel Adet": Se realiza un homenaje al Dr. Miguel Ragone, recordando su secuestro, asesinato y el intento de silenciar su memoria. Se da lectura a un fragmento del libro de Raquel Adet titulado "Herencia", que reflexiona sobre cómo el poder intentó cooptar la figura de Ragone y la importancia de mantener viva su lucha por una vida digna.
    • Interlocutora: Cristina Cobos.
  • Testimonios y reflexiones personales sobre la desaparición de Ragone y el contexto político de la época: Se abre un espacio para que los presentes expresen sus motivos para participar en el homenaje a 49 años de la desaparición forzada de Ragone. Blanca Lescano, familiar de desaparecido, comparte su experiencia y establece paralelismos entre el secuestro de su padre y el de Ragone, ambos previos al golpe de estado. Se critica la falta de una ley de memoria en Salta y la presencia de negacionistas en actos oficiales. Marcelo López Arias recuerda el asesinato de Guillermo Álzaga, dirigente gremial, en 1975.
    • Interlocutores: Blanca Lescano y Marcelo López Arias.
  • Reflexiones sobre el legado de Ragone y su visión política, con llamados a la acción para los jóvenes: Se destaca la visión de Ragone y Güemes sobre la "patria grande" y la reforma agraria. Se invita a los jóvenes a informarse y participar en reuniones sobre estos temas. Se recuerda la trayectoria del grupo de derechos humanos surgido en Salta tras la democracia. Una participante insta a los jóvenes a tomar la bandera de los derechos humanos y a luchar por diversas causas sociales.
    • Interlocutora: Soledad Romero de la Organización Coca Gallardo.  
  • Análisis de la situación política y social actual, con críticas al gobierno nacional y llamados a la unidad: Se analiza la situación actual del país, mencionando problemas como la falta de presencia del Estado ante desastres naturales (Bahía Blanca), el endeudamiento con el FMI, la pobreza, la salud y educación deficientes, y la situación de los jubilados. Se critica al gobierno actual como negacionista y se lo califica de fascista y autoritario. Se hace un llamado a la unidad para enfrentar esta situación y defender los derechos humanos y la soberanía nacional.
    • Interlocutores: Cristina Cobos y Pedro Notarfranchesco.
  • Recuerdos personales de la campaña de Ragone y su figura como líder popular: Un compañero evoca su participación en la campaña de Ragone en 1973, destacando su cercanía con el pueblo y su espíritu revolucionario en defensa de la justicia social, la soberanía política y la independencia económica.
  • Discusión sobre la necesidad de ayuda para los puesteros afectados por las inundaciones en la Quebrada del Toro: Se plantea la urgencia de movilizar ayuda (agua y comida) para los puesteros afectados por las inundaciones, ante la inacción del gobierno nacional. Se discuten posibles formas de organizar una campaña de ayuda desde la universidad.
    • Interlocutor: Rector Daniel Hoyos de la Universidad Nacional de Salta.
  • Presentación de un proyecto de resolución de la Facultad de Humanidades en conmemoración de Ragone: Se destaca la importancia de recordar el pasado para entender el presente y se reivindica a Ragone como un gobernador popular. Se informa sobre la presentación y aprobación de un proyecto de resolución por parte del Consejo Directivo de la Facultad de Humanidades adhiriendo a los actos de conmemoración del 49 aniversario de la desaparición de Ragone. Se menciona que la resolución también renueva el compromiso de la facultad con la memoria, la verdad y la justicia.
    • Interlocutoras: Una joven del consejero estudiantil (implícito en la lectura de la resolución), y la profesora Gabriela Caretta de la U N Sa.
  • Corrección sobre la autoría del secuestro de Ragone y mención de la intervención de la universidad: Una persona aclara que el secuestro de Ragone fue obra del terrorismo de estado encabezado por Carlos Muljol, jefe de la guarnición del Ejército de Salta y la Policía Provincial, y no de la Triple A. Otra persona, graduada de humanidades, señala la necesidad de reconstruir la historia de la intervención de la universidad en esa época.
    • Interlocutora: Cristina Cobos.
  • Reflexión sobre la juventud y la importancia de la memoria, la verdad y la justicia: Se destaca que, a pesar del voto de algunos jóvenes a favor del gobierno actual, hay otra parte de la juventud que cree en la memoria y lucha para que no se repitan los horrores de la dictadura.
  • Invitación a una jornada de homenaje y proyección de la película "Norita" en la universidad: Se invita a participar en una jornada de homenaje a los detenidos desaparecidos el 20 de marzo en la universidad, con un acto y la proyección de la película "Norita". Se destaca el valor de la solidaridad, ejemplificado por los hinchas de fútbol.
    • Interlocutora: Profesora Gabriela Caretta de la U N Sa.
  • Testimonio sobre el momento y lugar del secuestro de Ragone: Una persona comparte el testimonio de una amiga fallecida que presenció el secuestro de Ragone cerca del hospital San Bernardo.
  • Recuerdo de la militancia de Yayo Pérez con Ragone y su figura como médico del pueblo: Se comparte la anécdota de cómo se invitó a Yayo Pérez, antiguo militante de Ragone y alumno del Papa (anteriormente Bergoglio, corregido), al acto. Se resalta la figura de Ragone como un "médico del pueblo" siempre dispuesto a ayudar. Se enfatiza la importancia de que los jóvenes mantengan viva la memoria de quienes lucharon por el bien común.
    • Interlocutor: Yayo Pérez.
  • Recuerdo del enfrentamiento a la vicepresidenta y denuncia de la eliminación del artículo 75 inciso 22 de la Constitución: Se rememora el episodio en el que cuatro mujeres enfrentaron a la entonces vicepresidenta, obligándola a cambiar su recorrido. Se critica la cobardía de las autoridades que evitaron pasar por donde estaban los manifestantes por los derechos humanos. Se denuncia la propuesta de eliminar el artículo 75 inciso 22 de la Constitución, que otorga jerarquía constitucional a los tratados de derechos humanos, y la falta de reacción de diputados, senadores y periodistas ante esta situación y ante los problemas que sufren jubilados y otros sectores.
    • Interlocutor: Julio Cesar Molina, Secretario de la CTA Salta.
  • Convocatoria a la marcha del 24 de marzo y cierre del acto conmemorativo: Se convoca a participar en la marcha del 24 de marzo en la Plaza 9 de Julio. El acto concluye con el grito de "Compañero Miguel Ragone, presente. Ahora y siempre" y "Para los compañeros detenidos desaparecidos. Presente ahora y siempre".
    • Interlocutora: Blanca Lescano.

 

 

Voces que no callan: entre el recuerdo de Ragone y la denuncia del presente"

A continuación, un análisis centrado en la estructura temática (rememoración, testimonios, denuncia política, llamado a la acción y educación) que busca dar cuenta de las características únicas que adopta por el tipo de actores que lo sostienen. Por ejemplo, la centralidad de las voces de víctimas y familiares, un tono militante y la conexión entre las violaciones de derechos humanos del pasado y los desafíos actuales. Se examina el rol protagónico de familiares, militantes y jóvenes, así como el enfoque político y social del acto, que combina crítica a las políticas actuales con un llamado a la movilización en defensa de los derechos humanos.

Memoria que late

El acto organizado por Familiares de Detenidos y Desaparecidos y Organizaciones de Derechos Humanos de Salta, junto con la Mesa de Derechos Humanos de Salta, no fue un mero ritual protocolario. Fue un espacio donde la memoria de Miguel Ragone, desaparecido y asesinado en 1976, se convirtió en un grito vivo, en un puente entre el dolor del pasado y la urgencia del presente. Aquí, la emotividad no fue un adorno, sino el corazón mismo del encuentro. Cada palabra, cada testimonio, cada denuncia, resonó con la fuerza de quienes llevan décadas luchando por verdad, justicia y memoria.

Rememoración y Homenaje: el pasado como raíz

El acto comenzó con un homenaje a Ragone, pero no desde la frialdad de los discursos oficiales, sino desde la perspectiva de quienes lo recuerdan como un compañero, un luchador, una víctima. La lectura de un fragmento del libro de Raquel Adet no solo evocó su figura, sino que también criticó los intentos de cooptación de su legado por parte del poder. Este no fue un homenaje estático, sino una reivindicación activa de su lucha y de la de tantos otros que cayeron bajo el terrorismo de Estado.

Testimonios: el dolor que no se calla

Los testimonios de familiares de desaparecidos fueron el alma del acto. Sus voces, cargadas de emoción, conectaron el horror del pasado con las heridas abiertas del presente. No hablaron desde la distancia, sino desde la intimidad del dolor compartido. Cada relato fue un recordatorio de que la memoria no es solo un ejercicio histórico, sino una responsabilidad viva. Sus palabras nos interpelan: ¿cómo podemos mirar hacia adelante si no enfrentamos lo que quedó atrás?

Denuncia y análisis crítico: el presente como batalla

El acto no se limitó a recordar; también denunció. Con una claridad incisiva, se criticó al gobierno nacional, calificándolo de negacionista y autoritario. Se habló del endeudamiento con el FMI, de la pobreza, de la salud y la educación abandonadas, y de la amenaza a los derechos humanos consagrados en la Constitución. Estas denuncias no fueron abstractas; fueron un llamado a no repetir los errores del pasado, a no permitir que la impunidad se disfrace de progreso.

Llamado a la acción: el futuro como compromiso

A lo largo del acto, hubo un constante llamado a la unidad y a la movilización. No se trató solo de recordar, sino de actuar. Los jóvenes fueron especialmente interpelados, invitados a tomar la posta en esta lucha que no termina. La convocatoria a la marcha del 24 de marzo fue un ejemplo concreto de este espíritu: la memoria no es pasiva, es un motor que nos impulsa a seguir adelante.

Educación y concientización: la memoria como herramienta

El componente educativo estuvo presente en cada intervención. Se habló de la falta de una ley de memoria en Salta, de la necesidad de reconstruir la historia de la universidad en relación con la represión, y de la importancia de proyectos como la proyección de la película "Norita". Estos esfuerzos no buscan solo informar, sino también concientizar, porque la memoria es una herramienta para transformar el presente.

Reivindicación de Ragone: el legado como inspiración

Miguel Ragone no fue solo un nombre en un discurso; fue un símbolo vivo de la lucha popular. Su compromiso con la justicia social, la soberanía política y la independencia económica fue recordado no como un hecho del pasado, sino como una inspiración para el presente. Su ejemplo nos recuerda que la lucha por los derechos humanos no es abstracta: es concreta, urgente y necesaria.

 

 

El Tejido Férreo de la Memoria: Periodismo Comprometido entre el Ayer y el Hoy en Argentina

El gobierno municipal de Cerrillos organizó un acto institucional en conmemoración del 49 aniversario de la desaparición y asesinato del Gobernador Miguel Ragone en Salta. 

Periodistas como Melina Sola, con su labor comprometida y su conciencia histórica, se erigen como eslabones fundamentales en la cadena de la memoria, la verdad y la justicia en Argentina. Su trabajo, al igual que el de aquellos que los precedieron en la lucha por la libertad de expresión y la defensa de los derechos humanos, mantiene viva la esperanza de un futuro donde la impunidad no tenga cabida y donde la verdad sea el cimiento de una sociedad más justa y democrática. Se imbrican, de esta manera, en el tejido férreo de los cuerpos que mantienen viva la memoria, por verdad y por justicia, en un ejercicio constante de resistencia y compromiso social.

Ver también: Morir por la Verdad: Luciano Jaime, Miguel Ragone y el Compromiso Periodístico en Tiempos de Violencia.

Melina Solá entrevista a Clotilde Ragone en el acto conmemorativo de Miguel Ragone, Cerrillos.

La voz de los periodistas actuales comprometidos con la memoria, la verdad y la justicia resuena como un eco fortalecido de las voces silenciadas por la brutalidad de la dictadura argentina de los años setenta. En Salta, la labor de profesionales como Melina Sola se inscribe en una tradición de resistencia que conecta el presente con el pasado, uniendo el coraje de quienes fueron asesinados por su compromiso con la verdad, con la perseverancia de quienes hoy continúan la batalla por el esclarecimiento de los crímenes de lesa humanidad. Esta cadena de compromiso se extiende a las familias de los detenidos-desaparecidos, a las organizaciones de derechos humanos que incansablemente lucharon por la justicia, y a las nuevas generaciones de periodistas, influencers y creadores de contenido que, a través de diversos lenguajes, mantienen viva la memoria colectiva.

Periodistas como Melina Sola, cuyo trabajo abarca desde la denuncia de problemáticas actuales como la trata de personas hasta el seguimiento de procesos judiciales y la observación de la realidad política local, encarnan una continuidad vital con aquellos que en la década del setenta pagaron con su vida por informar. Su compromiso con la verdad, la rigurosidad en la investigación y la sensibilidad hacia las problemáticas sociales los sitúan como herederos directos de una tradición periodística que se niega a olvidar. No se trata solo de narrar los hechos del presente, sino de hacerlo con una conciencia histórica profunda, comprendiendo cómo las heridas del pasado aún resuenan en la sociedad actual.

Estos periodistas contemporáneos se caracterizan por una vigilancia constante sobre las instituciones y los poderes de turno, manteniendo viva la llama de la rendición de cuentas. Su trabajo no se limita a la mera transmisión de información, sino que implica una puesta en valor de la memoria como herramienta fundamental para la construcción de un futuro más justo. Al dar voz a las víctimas de hoy y al recordar las del ayer, periodistas como Melina Sola se convierten en conectores de generaciones, transmitiendo el legado de la lucha por los derechos humanos a quienes no vivieron los años oscuros de la dictadura.

Además, su labor se imbrica en el tejido social de las organizaciones de derechos humanos y las familias de los desaparecidos, actuando como aliados fundamentales en la búsqueda de verdad y justicia. Al visibilizar sus reclamos, al dar cobertura a sus iniciativas y al mantener la atención pública sobre los casos aún sin resolver, contribuyen a romper el silencio y a combatir la impunidad. En este sentido, periodistas como Melina Sola son cronistas del presente con memoria, capaces de contextualizar los acontecimientos actuales a la luz de un pasado que no debe ser olvidado.

Familiares del Ex gobernador Miguel Ragone
en el acto conmemorativo en Cerrillos. 

Finalmente, en un panorama mediático en constante evolución, estos profesionales también se adaptan a las nuevas formas de comunicación, interactuando con las generaciones más jóvenes a través de plataformas digitales y redes sociales. Su compromiso con la memoria, la verdad y la justicia se expande así a nuevos territorios, alcanzando a audiencias diversas y garantizando que las historias de resistencia y la lucha por los derechos humanos sigan siendo contadas y escuchadas.

Morir por la Verdad: Luciano Jaime, Miguel Ragone y el Compromiso Periodístico en Tiempos de Violencia

El gobierno municipal de Cerrillos organizó un acto institucional en conmemoración del 49 aniversario de la desaparición y asesinato del Gobernador Miguel Ragone en Salta. 

En el 49 aniversario de la desaparición y asesinato de Miguel Ragone, posterior al acto conmemorativo organizado por la Municipalidad de Cerrillos, la periodista Melina Solá nos entregó a familiares de Ragone, el documental sobre el asesinato de Luciano Jaime ("Isidorito", nominado por el militante Juan Carlos Salomón) y Eduardo Fronda en cuya producción estuvo comprometida.

La periodista Melina Solá entrevista a Clotilde Ragone, acto en Cerrillos. 

En el aniversario del secuestro de Miguel Ragone, comparto este documental que hicimos hace dos años con el Sindicato De Prensa De Salta y la Escuela de Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Humanidades de la U N Sa”, Melina Solá.. 

Melina Sola: Una Trayectoria Periodística Activa en el Paisaje Mediático Salteño

Melina Sola es una figura activa y con experiencia dentro del periodismo de Salta, Argentina. Su trayectoria profesional, marcada por su paso por diversos medios de comunicación de la provincia, refleja un compromiso continuo con la labor informativa en el contexto local.

En la actualidad, Sola ha desempeñado un rol significativo en dos importantes plataformas mediáticas salteñas. Por un lado, su nombre aparece asociado a El Expreso de Salta, donde recientemente ha cubierto una variedad de temas de relevancia para la comunidad, que van desde problemáticas sociales como la trata de personas, hasta asuntos de interés público como la gestión del aeropuerto local y el seguimiento de acontecimientos judiciales y políticos de actualidad. Esta diversidad temática sugiere una versatilidad en su ejercicio periodístico y una conexión con los intereses informativos de la ciudadanía salteña.

Paralelamente a su trabajo en la prensa digital, Melina Sola también forma parte de Radio Nacional Salta. Su vinculación con esta emisora de alcance nacional se evidencia no solo en su rol como periodista, sino también en su aparición como fuente informativa para otros medios, como  CNN Salta. Su presencia en la página web de Radio Nacional como autora reafirma su compromiso activo con este medio, ampliando su alcance profesional a la radiofonía.

La experiencia de Melina Sola se extiende más allá de sus roles actuales. Su trayectoria incluye un período en el Diario El Tribuno de Salta, un medio tradicional y de gran circulación en la provincia. Su salida de este diario en diciembre de 2015, en el marco de un conflicto laboral que derivó en una denuncia por amenazas, subraya los desafíos y las tensiones que a veces enfrentan los profesionales de la comunicación en el ejercicio de su labor. Asimismo, su paso por el Diario Página/12, reflejado en un artículo de 2010, revela una etapa anterior en su carrera, vinculada a un medio de alcance nacional y donde también enfrentó situaciones laborales complejas.

Melina Sola es una periodista con una presencia activa y una trayectoria diversa en el panorama mediático de Salta con un compromiso sostenido con la profesión y una adaptación a los distintos formatos y desafíos del periodismo contemporáneo en la provincia.

 Ver también en el Centro Documental Miguel Ragone:

El Caso Jaime – Fronda, documental completo producido por el periodista Héctor Alí en el año xxxx. El mismo se proyectó entre los materiales difundidos en el Ciclo de Cine Político organizado por la Asociación Miguel Ragone en 2009: El Caso Jaime - Fronda, documental incluido en el Ciclo de Cine Político se proyectará mañana en la Casa de la Cultura de Salta (16 marzo 2009). Ver aquí las alocuciones de quienes asistieron a la proyección del documental: El Caso Jaime - Fronda, documental proyectado el martes 17 en la Casa de la Cultura, Salta.(17 mar 2009).

 

Comentarios a cerca del documental. 

Morir por la Verdad: Luciano Jaime, Miguel Ragone y el Compromiso Periodístico en Tiempos de Violencia

La figura de Luciano Jaime emerge de los testimonios como la de un periodista excepcional, dotado de carisma, bondad, humildad y, sobre todo, una valentía inquebrantable para "decir la verdad". En una época marcada por la creciente tensión política y la violencia estatal en Argentina, Jaime se destacó por su compromiso con la denuncia de los "apremios ilegales, las torturas y violaciones de derechos humanos que cometían los policías en la provincia de Salta". Su trayectoria periodística, truncada trágicamente, se entrelaza con el convulso panorama político de la provincia, y en particular, guarda una relación significativa con la figura del entonces gobernador Miguel Ragone.

Documental producido en 2023 por el Sindicato De Prensa De Salta y la Escuela de Ciencias de la Comunicación de la Facultad de Humanidades de la U N Sa.

El diario El Intransigente, donde Luciano Jaime desarrollaba su labor, se caracterizaba por una composición plural en su redacción, acogiendo tanto a radicales como a peronistas. Resulta relevante que este mismo diario brindó un apoyo significativo al gobierno provincial de Miguel Ragone. Esta conexión entre el medio donde trabajaba Jaime y la administración de Ragone sitúa al periodista en un contexto donde la libertad de prensa y la denuncia de abusos podían tener implicaciones políticas directas.

En 1975, la atmósfera política se deterioraba rápidamente. Fragmentos del documental mencionan el intento de copamiento de un cuartel militar en Azul en 1974 y la condena de la violencia por parte de General Perón. Este clima de agitación fue aprovechado por grupos como la Triple A, cuya existencia ya era evidente en ese momento. En este contexto de creciente violencia política, los periodistas de El Intransigente eran sometidos a una constante intimidación, siendo llevados "todos los días por horas a la central de policía por cualquier causa". Esta persecución sistemática señala la hostilidad del poder de la Dictadura Argentina hacia las voces críticas, aún más a aquellas que trabajaban en un medio que inicialmente había apoyado al gobierno provincial de Miguel Ragone.

La investigación y la posterior crónica de Luciano Jaime sobre el asesinato de Eduardo Fronda, un joven periodista – canillita ligado al diario El Intransigente y amigo suyo, marcaron un punto de inflexión. La descripción detallada de las torturas sufridas por Fronda y la confrontación de Jaime con el jefe de seguridad, Joaquín Guil, al revelar que la víctima había estado detenida, evidenciaron su compromiso inquebrantable con la verdad, incluso frente al peligro. La amenaza de muerte proferida por Guil y el posterior secuestro y asesinato de Jaime en febrero de 1975 son testimonio del precio que pagó por su valentía.

El asesinato de Luciano Jaime, perpetrado mediante dinamita, la misma que se decía manipulaba la policía provincial, se erigió como un "mensaje para toda la prensa", sembrando el miedo y buscando silenciar cualquier voz disidente. Existe un paralelismo significativo con el posterior secuestro de Miguel Ragone, sugiriendo que ambos actos fueron mensajes contundentes dirigidos a diferentes sectores de la sociedad. Los asesinatos de Jaime y Fronda y mas tarde la del mismo ex gobernador Ragone subrayan la brutalidad y la impunidad con la que operaba la violencia estatal en ese período, afectando tanto a periodistas comprometidos como a figuras políticas relevantes.

Finalmente, la larga lucha por la justicia y la reivindicación de la memoria de Luciano Jaime culminó con un juicio que condenó a los responsables de su asesinato. Su historia, enmarcada por la frase "Morir por la Verdad", resuena como un recordatorio del costo que puede tener el ejercicio del periodismo ético y comprometido en contextos de represión y violencia. La conexión de Luciano Jaime con el diario que apoyó inicialmente al gobierno de Miguel Ragone, y su posterior persecución y asesinato, ilustran la compleja y trágica dinámica de una época donde la búsqueda de la verdad se convirtió en un acto de resistencia que, en muchos casos, culminó con la pérdida de la vida. La memoria de Luciano Jaime perdura como un símbolo del periodismo valiente y la lucha contra la impunidad.


El Silencio Forzado: Asesinatos de Periodistas y Disciplinamiento de la Prensa durante la Dictadura Argentina (1976-1983)

Los asesinatos de periodistas durante la dictadura argentina fueron una herramienta brutal y efectiva para el disciplinamiento y amedrantamiento de la prensa. Junto con otras formas de control y represión, como la censura y la cooptación, estos crímenes lograron silenciar muchas voces críticas y manipular la opinión pública. El caso de El Intransigente en Salta ilustra cómo este clima de terror se extendió a las provincias, afectando a los medios locales y limitando severamente la libertad de expresión. Comprender esta relación entre la dictadura y la prensa es fundamental para dimensionar el alcance del autoritarismo y sus consecuencias duraderas en la sociedad argentina. El silencio forzado impuesto por el terror dejó profundas heridas en la historia del periodismo y en la memoria colectiva del país.

La dictadura cívico-militar que gobernó Argentina entre 1976 y 1983 se caracterizó por una sistemática violación de los derechos humanos y la implementación de un régimen de terror estatal. En este contexto de violencia generalizada, la prensa fue un objetivo primordial para el régimen, que buscaba silenciar cualquier voz crítica y controlar la narrativa sobre sus acciones. El asesinato y la desaparición de periodistas no fueron hechos aislados, sino una estrategia deliberada para imponer el disciplinamiento y el amedrantamiento, asegurando que la verdad sobre la violencia estatal no se difundiera.

El asesinato de periodistas durante la dictadura cumplió una función siniestra pero efectiva. Cada vida truncada enviaba un mensaje escalofriante al resto de la profesión: cuestionar el poder, investigar las denuncias de represión o simplemente informar de manera independiente podía significar la muerte. Este terror sembrado buscaba, en primer lugar, silenciar las voces que se alzaban contra el régimen. Periodistas que investigaban las crecientes denuncias de detenciones ilegales, tortura y desapariciones forzadas eran considerados una amenaza directa para la imagen que la dictadura intentaba proyectar. Su eliminación física garantizaba que sus investigaciones no vieran la luz, privando a la sociedad de información crucial sobre la verdadera naturaleza del gobierno de facto.

En segundo lugar, estos crímenes buscaban infundir un miedo paralizante en el resto de la prensa. El conocimiento de colegas asesinados o desaparecidos generaba un clima de autocensura generalizada. Los periodistas y los medios de comunicación, ante el temor de correr la misma suerte, optaban por la prudencia, evitando temas sensibles o adoptando una línea editorial que no confrontara directamente con el poder militar. Esta autocensura, aunque impuesta por el terror, se convirtió en una herramienta eficaz para el control de la información por parte del régimen.

Sin embargo, la relación entre la dictadura y la prensa no se limitó únicamente a la represión. Existieron otras formas de interacción, que van desde la colaboración activa hasta la resistencia silenciosa. Algunos medios y periodistas adhirieron a la ideología del régimen, convirtiéndose en sus voceros y difundiendo propaganda oficial. Otros, por conveniencia económica o por temor a represalias, adoptaron una postura de aquiescencia, evitando la crítica directa y centrándose en temas menos conflictivos. No obstante, también hubo quienes, a pesar del riesgo, intentaron mantener una postura independiente o incluso participar en formas de periodismo clandestino para denunciar las atrocidades del régimen.

En la provincia de Salta, este clima de represión contra la prensa también se hizo sentir. Un ejemplo claro es el caso del periódico El Intransigente, que fue puesto bajo la denominada "custodia intelectual" y posteriormente clausurado. Esta figura, utilizada por el régimen, era un eufemismo para la toma de control del medio por parte de personas afines a la dictadura. La "custodia intelectual" implicaba la imposición de una línea editorial oficialista, la censura del contenido y, en última instancia, la desnaturalización de la identidad del periódico. La intervención en El Intransigente envió un mensaje inequívoco a los demás medios de comunicación de Salta: la disidencia no sería tolerada. Este hecho generó un ambiente de miedo y autocensura, limitando la pluralidad de voces y dificultando el acceso de la población a información veraz sobre lo que estaba sucediendo en la provincia y en el país.


Juventud y Memoria: El Legado de Ragone en la Nueva Generación

El gobierno municipal de Cerrillos organizó un acto institucional en conmemoración del 49 aniversario de la desaparición y asesinato del Gobernador Miguel Ragone en Salta. 

El discurso de Matías Romero representa la continuidad de la memoria histórica en una nueva generación. Su conexión personal y local, su compromiso político y su valoración del legado de Ragone son fundamentales para asegurar que la memoria y los derechos humanos sigan siendo relevantes para las futuras generaciones. Es Director de Tursimo, Cultura y Deportes en el gobierno Municipal de Cerrillos.

Una Patria Justa para las Nuevas Generaciones.
Su discurso en el acto conmemorativo a 49 años, Cerrillos.

Matías Romero, Director de Turismo, cultura y Deportes de Cerrillos, 
entrevistado por la periodista Melina Sola. Acto 49 aniversario Ragone

En el marco del 49 aniversario de la desaparición de Miguel Ragone, el discurso de Matías Romero se erige como un faro de esperanza, particularmente por su juventud y su arraigo en Cerrillos. Su presencia y sus palabras representan un puente vital entre el pasado y el presente, demostrando que la memoria histórica no es un patrimonio exclusivo de quienes vivieron los años oscuros del terrorismo de Estado.

Romero, un joven nacido en democracia, desafía la noción de que las nuevas generaciones están desconectadas del pasado reciente. Su discurso, impregnado de convicción y compromiso, revela que la figura de Miguel Ragone trasciende las barreras generacionales. Al identificarse como "hijo de la democracia", Romero subraya la distancia temporal que lo separa de los hechos, pero al mismo tiempo, reafirma su adhesión a los principios de Memoria, Verdad y Justicia.

Su conexión personal y local con la historia añade una dimensión aún más profunda a su discurso. Al crecer en Cerrillos, un lugar marcado por el hallazgo del vehículo de Ragone, Romero experimentó de cerca el impacto de la tragedia. Esta cercanía geográfica nutrió su conciencia histórica y fortaleció su compromiso con la memoria. Al reconocerse como "Cerrillano", Romero destaca el vínculo indisoluble que lo une a su comunidad y a su historia.

En un contexto donde el desinterés juvenil por la política parece prevalecer, Romero se destaca como un ejemplo de participación cívica y compromiso político. Su discurso apasionado y su llamado a "compartir el sueño de una Salta más justa" inspiran a las nuevas generaciones a involucrarse en la construcción de un futuro mejor. Al reconocer que muchos jóvenes desconocen la figura de Ragone, Romero asume la responsabilidad de difundir su legado y mantener viva la memoria institucional del Estado.

Desde su perspectiva democrática, Romero valora a Ragone como un símbolo de esperanza y un líder comprometido con la justicia social. Su enfoque en la gestión de Ragone destaca su cercanía con el pueblo y su lucha por una sociedad más equitativa. Al enfatizar la importancia de las políticas de memoria, verdad y justicia, Romero demuestra una comprensión profunda de su papel en la consolidación democrática.

Matias Romero: El Sueño de Ragone: Una Patria Justa para las Nuevas Generaciones. Su discurso en el acto conmemorativo a 49 años, Cerrillos.

El gobierno municipal de Cerrillos organizó un acto institucional en conmemoración del 49 aniversario de la desaparición y asesinato del Gobernador Miguel Ragone en Salta. 

En su discurso, Matías Romero honró la memoria de Miguel Ragone, destacando su legado de esperanza y justicia, y enfatizando la importancia de recordar y difundir su figura entre las nuevas generaciones. Romero, como "hijo de la democracia", subrayó la necesidad de fortalecer las políticas de memoria, verdad y justicia, y de continuar luchando por una sociedad más equitativa, compartiendo el sueño de Ragone de una patria justa y solidaria.

Matías Romero, Director de Turismo, Cultura y Deportes de Cerrillos
Acto conmemorativo, Ragone 49 años, Cerrillos. 

El discurso de Matías Romero, Secretario de Turismo, Cultura y Deportes de la municipalidad, se presenta en nombre del intendente municipal Enrique Borelli. Su intervención se centra en honrar la memoria de Miguel Ragone y en reflexionar sobre su legado en el contexto actual.

Las ideas clave del discurso de Matías Romero son las siguientes:

  • Agradecimiento y Reconocimiento: Romero inicia su discurso expresando profundo agradecimiento a la familia del Dr. Miguel Ragone, a las instituciones presentes y a los vecinos por su acompañamiento en este día tan significativo para los habitantes de Cerrillos y para los salteños en general.
  • Refuerzo de las Palabras de Mariana Reyes: Comparte plenamente la fuerza de las palabras de la Secretaria de Derechos Humanos, Mariana Reyes, enfatizando que la figura de Ragone invita cada año a la reflexión.
  • Doble Significado de la Fecha: Destaca que el 11 de marzo no solo marca el 49 aniversario de la desaparición física de Miguel Ragone, sino también el 52 aniversario de su elección como gobernador. Este doble aniversario subraya la esperanza y la oportunidad que representó su gobierno tras años de proscripción y una "democracia adormecida" para la provincia de Salta.
  • Ragone como Símbolo de Esperanza: Subraya que Miguel Ragone representó para la juventud salteña una esperanza y la posibilidad de devolverle a la provincia el honor que merecía a través de una mejor distribución de ingresos y un gobierno popular, solidario y humilde, marcado por su vocación de servicio como médico.
  • Compromiso con la Federalización y la Atención al Interior: Resalta el compromiso de Ragone por federalizar la política salteña, siendo uno de los primeros gobernadores en recorrer el interior de la provincia. Menciona el ejemplo concreto de su llegada a una comunidad Wiichi en Embarcación, donde sin prometer, realizó el primer tanque de agua y la primera escuela, demostrando su sensibilidad ante las necesidades reales y la desigualdad.
  • Importancia de las Políticas de Memoria, Verdad y Justicia a Nivel Nacional: Coincide con Mariana Reyes en la importancia fundamental de las políticas de memoria, verdad y justicia a nivel nacional. Destaca que gracias a la reapertura de los juicios por crímenes de lesa humanidad en 2003, en 2011 algunos de los responsables de la desaparición física de Miguel Ragone fueron condenados.
  • Necesidad de Recordar y Evitar la Repetición: Romero enfatiza la importancia para la sociedad de no solo recordar los hechos del pasado, sino también de "poner el peso de los hechos que pasaron y los que no queremos que vuelvan a ocurrir". Subraya la necesidad de fortalecer las políticas de derechos humanos en todos los niveles.
  • Difusión del Legado de Ragone: Expresa su deseo de que la gestión del gobernador Miguel Ragone sea más conocida, especialmente por las nuevas generaciones que no vivieron esa época. Como "hijo de la democracia", reconoce su cercanía al tema por ser cerrillano y por la conmemoración anual, pero señala que muchos salteños desconocen la importancia de su figura.
  • Llamado a Compartir el Sueño de Ragone: Concluye su discurso invitando a todos a no solo recordar la figura de Miguel Ragone, sino también a animarse a compartir su sueño de una patria más justa.

En relación con la figura de Miguel Ragone, el discurso de Matías Romero lo presenta como un líder que encarnó la esperanza de un futuro mejor para Salta, caracterizado por la justicia social, la solidaridad y la atención a los sectores más vulnerables, especialmente en el interior de la provincia. Su labor como médico del pueblo se entrelaza con su compromiso político, buscando llevar esa vocación de servicio a la gestión gubernamental.

En el contexto de las políticas de Memoria, Verdad y Justicia, Romero subraya la relevancia de recordar el pasado y de valorar los avances logrados, como las condenas obtenidas en el caso de Miguel Ragone. Su discurso, al igual que el de Mariana Reyes, implícitamente resalta la importancia de la continuidad de estas políticas para garantizar que los crímenes del pasado no queden impunes y para fortalecer una sociedad democrática basada en el respeto a los derechos humanos. Al expresar el deseo de que el legado de Ragone sea más conocido, Romero busca mantener viva la memoria de su lucha y sus ideales, transmitiéndolos a las nuevas generaciones.


Miguel Ragone: Memoria, Verdad y Justicia en Tiempos de Retroceso: El discurso de Mariana Reyes, Secretaria de Derechos Humanos de Salta en la conmemoración a 49 años, Cerrillos.

 El gobierno municipal de Cerrillos organizó un acto institucional en conmemoración del 49 aniversario de la desaparición y asesinato del Gobernador Miguel Ragone en Salta. 

En el corazón del acto conmemorativo, las palabras de Mariana Reyes resonaron con la fuerza de un llamado a la memoria y la justicia. Representando al Gobernador de Salta, Dr. Gustavo Saenz, y al Ministro de Gobierno, Derechos Humanos, Trabajo y Justicia, Ricardo Villada, Reyes articuló un discurso que se erigió como un bastión en la defensa de los derechos humanos, especialmente en un contexto que ella misma describió como de retroceso para las políticas públicas de Memoria, Verdad y Justicia.


Mariana Reyes, Secretaria de Derechos Humanos de Salta
Acto conmemorativo 49 aniversario. Ragone, Cerrillos. 




La figura emblemática de Miguel Ragone y la crucial lucha por los derechos humanos en un presente desafiante

La intervención de Mariana Reyes en el acto conmemorativo se erige como un llamado urgente a la reflexión y a la acción. Al entrelazar la memoria de Miguel Ragone, el reconocimiento de los avances logrados en materia de derechos humanos y la denuncia de un presente que amenaza con revertirlos, su discurso no solo honra la figura del exgobernador, sino que también reafirma la vigencia y la necesidad de las políticas de Memoria, Verdad y Justicia en la Argentina actual. Su voz se suma al clamor por no olvidar el pasado, por defender los derechos humanos universales y por mantener viva la esperanza de un futuro donde la justicia y la dignidad sean una realidad para todos.

El discurso de la Secretaria de Derechos Humanos de Salta no se limita a un mero recuerdo del pasado, sino que se erige como una ferviente defensa de los derechos humanos y una explícita preocupación ante lo que percibe como un retroceso de las políticas públicas de Memoria, Verdad y Justicia a nivel nacional.

Una de las ideas centrales del discurso de Reyes es la indisoluble conexión entre recuerdo y responsabilidad. Al evocar la época del terrorismo de estado y la trágica desaparición de Miguel Ragone, subraya la obligación ineludible que recae sobre los funcionarios y la sociedad en general de mantener viva la memoria de estos hechos dolorosos. Esta insistencia en no olvidar se presenta como un acto de justicia en sí mismo y como un antídoto contra la repetición de tales atrocidades. La figura de Miguel Ragone, recordado como el "médico del pueblo" por su cercanía y servicio a las comunidades, se convierte en un símbolo poderoso de esta memoria. Su secuestro y posterior desaparición, como se detalla en las resoluciones leídas durante el acto, representan una de las "páginas negras en nuestra historia", cuya memoria debe ser preservada.

El discurso de Reyes también resalta la importancia de honrar la memoria de Ragone a través de la emulación de su ejemplo. Su llamado a tomar la labor del exgobernador como una "bandera" que trasciende las divisiones políticas subraya el legado de servicio público, compromiso social y defensa de las causas justas que caracterizó a Ragone. Esta conexión entre el recuerdo y la acción presente otorga una dimensión práctica a la conmemoración, instando a los presentes a continuar la lucha por una sociedad más justa, tal como Ragone lo hizo en su momento.

Sin embargo, la intervención de Mariana Reyes adquiere una particular urgencia al abordar la preocupante situación actual de las políticas de derechos humanos en Argentina. Su denuncia del "silenciamiento y la desfinanciación" de estas políticas a nivel nacional revela un temor palpable por el desmantelamiento de los avances logrados en materia de Memoria, Verdad y Justicia. En este contexto, la figura de Miguel Ragone cobra aún mayor relevancia como víctima de la violencia estatal cuya búsqueda de justicia, que culminó con las condenas en 2011, se ve amenazada por este retroceso. Reyes enfatiza que sin el apoyo estatal a las políticas públicas, la verdad y la justicia para las víctimas se vuelven inalcanzables.

La oradora subraya la universalidad de los derechos humanos, afirmando que estos "no pertenecen a un partido político, nos pertenecen a nosotros". Al vincular directamente la desaparición de Miguel Ragone con el sufrimiento de "todo un pueblo, toda una Argentina", Reyes trasciende la dimensión individual de la tragedia para señalar su impacto colectivo y la necesidad de una respuesta unida en la defensa de los derechos fundamentales. Su llamado a "ponerse un poquito en la piel del otro" apela a la empatía y a la conciencia social como motores de la acción en favor de los derechos humanos.

Finalmente, el discurso de Mariana Reyes concluye con un firme compromiso de "seguir dándole lucha" y "levantando las banderas de los derechos humanos", transmitiendo un mensaje de esperanza a pesar del sombrío panorama que describe. Su reconocimiento y agradecimiento a la familia Ragone por permitir que el espacio de la conmemoración se convierta en un "lugar de memoria de manera constante" subraya la importancia de la perseverancia y la continuidad en la búsqueda de verdad, justicia y la plena vigencia de los derechos humanos.


Motivos y consecuencias de invitar y recibir a los familiares de Miguel Ragone, para homenajearlo, sin darles la palabra en un acto institucional. Cerrillos, RAGONE a 49 años.

El gobierno municipal de Cerrillos organizó un acto institucional en conmemoración del 49 aniversario de la desaparición y asesinato del Gobernador Miguel Ragone en Salta.

El acto conmemorativo en honor a Miguel Ragone realizado en Cerrillos, refleja una práctica común en Argentina: la institucionalización de la memoria como herramienta de transmisión histórica y política. Sin embargo, la decisión de no otorgar la palabra a los familiares de Ragone, a pesar de su presencia y participación simbólica, plantea interrogantes sobre los motivos y las consecuencias de esta acción. Analizamos las razones detrás de esta decisión y sus implicaciones, tanto para los familiares como para la construcción de la memoria colectiva.

Familiares del Ex Gobernador Miguel Ragone en el acto conmemorativo, Cerrillos. 


El arte de silenciar sin parecer malos

La decisión de no dar la palabra a los familiares de Ragone fue una combinación de control narrativo, priorización del discurso institucional, prevención de conflictos y simbolismo bien calculado. Fue una jugada política astuta, aunque no exenta de contradicciones. Después de todo, ¿cómo se puede criticar el silenciamiento de las políticas de derechos humanos a nivel nacional mientras se silencia a los familiares en un acto local? Parece que, en el mundo de la política, el silencio es un recurso tan valioso como las palabras. Y en este caso, los familiares de Ragone pagaron el precio de ese silencio estratégico.

Así que, la próxima vez que asistan a un acto conmemorativo, fíjense bien: ¿quién tiene el micrófono y quién está sentado en silencio? Porque, como demostró este homenaje, a veces lo que no se dice es tan importante como lo que se proclama a los cuatro vientos. Y, en este caso, el silencio de los familiares habló más fuerte que cualquier discurso.

 

La necesidad de equilibrar la narrativa institucional y asumir las diferencias

La decisión de invitar, recibir y homenajear a los familiares de Miguel Ragone sin darles la palabra refleja una tensión inherente a los actos institucionales de memoria en Argentina. Por un lado, busca reconocer y honrar a las víctimas del terrorismo de estado; por otro, prioriza el control narrativo y los intereses políticos actuales. Esta práctica tiene consecuencias significativas: para los familiares, representa un reconocimiento incompleto; para la memoria colectiva, una narrativa parcial; y para la legitimidad del acto, un riesgo de instrumentalización.

En última instancia, este caso subraya la necesidad de equilibrar la narrativa institucional con la participación activa de las víctimas y sus familiares, asegurando que la memoria sea un espacio plural y democrático, no solo un instrumento de legitimación política. Solo así se podrá honrar verdaderamente a figuras como Miguel Ragone y transmitir su legado de manera integral a las futuras generaciones.

¿Por qué los familiares de Ragone no hablaron? Una comedia de silencios estratégicos

En el mundo de los actos conmemorativos, donde la memoria se convierte en un escenario y los discursos en guiones cuidadosamente ensayados, la decisión de no dar la palabra a los familiares de Miguel Ragone en el homenaje organizado por el gobierno de Salta y la municipalidad de Cerrillos no fue casual. Fue, más bien, una jugada maestra de control narrativo. Imaginen esto: el gobierno tiene en sus manos la historia de un exgobernador desaparecido durante el terrorismo de estado, una figura que puede ser moldeada como un ícono de los derechos humanos y la justicia social. ¿Qué hacen? Invitan a los familiares, los sientan en primera fila, les sonríen para las fotos y luego… les cierran el micrófono. ¿Por qué? Porque, como en cualquier buena obra de teatro, el libreto ya estaba escrito.

1. Control narrativo y apropiación simbólica del legado de Ragone

El gobierno, como un director de cine que recorta escenas incómodas, decidió mantener el control absoluto de la narrativa. Al no permitir que los familiares hablaran, evitó que la historia de Ragone se desviara hacia terrenos emocionales o personales que no encajaban con el guion oficial. Después de todo, ¿para qué arriesgarse a que alguien cuente una anécdota incómoda o haga un reclamo inesperado? Mejor mantener la historia limpia, pulida y, sobre todo, alineada con los intereses políticos del momento. Así, Ragone se convierte en un símbolo útil, no en una persona con matices.

2. Priorización del discurso institucional sobre el testimonio familiar

Mariana Reyes y Matías Romero, los protagonistas del acto, llevaron adelante sus discursos con la solemnidad de quienes saben que están representando al Estado. Reyes habló de memoria, justicia y políticas de derechos humanos; Romero, de la gestión popular de Ragone y su legado para Salta. Ambos hicieron su trabajo a la perfección, pero ¿dónde quedaron los familiares? Ah, sí, sentados en sus sillas, como extras en una película donde solo los actores principales tienen líneas. Claro, ¿para qué darles el micrófono si podrían hablar de cosas como el dolor de no tener los restos de Ragone o la frustración de que su memoria sea usada como bandera política? ¿O que el Partido Justicialista de Salta que apoyó al Gobernador Sáenz fue intervenido el día anterior al acto, por el Partido Nacional, porque los diputados nacionales que fueron elegidos con el apoyo del Partido votaron todas las leyes del Gobierno Nacional de Milei en detrimento de los Salteños, salvo la pequeña oligarquía local? Eso no vende tan bien como un discurso institucional.

3. Evitar conflictos o tensiones políticas

Aquí entramos en el terreno de la política partidaria, donde todo es posible y nada es casual. Reyes no dudó en criticar las políticas nacionales de derechos humanos, lo que dejó en claro que el acto no era solo un homenaje, sino también una plataforma para enviar mensajes políticos. En este contexto, permitir que los familiares hablaran era un riesgo innecesario. ¿Y si decían algo que no coincidía con la línea oficial? ¿O si, peor aún, hacían un reclamo directo al gobierno provincial? Mejor prevenir que lamentar, pensaron. Así que, en lugar de arriesgarse a un momento incómodo, optaron por el silencio. Porque, como dice el refrán, "en boca cerrada no entran moscas".

4. Simbolismo de la presencia sin voz

La presencia de los familiares en el acto fue, en sí misma, un gesto simbólico. Estaban ahí, visibles, pero mudos. Como si su sola presencia bastara para validar el homenaje, sin necesidad de que dijeran una palabra. Esto refuerza la idea de que el Estado es el gran custodio de la memoria, el único autorizado para contar la historia. Los familiares, en cambio, son relegados a un papel secundario: están para ser vistos, no para ser escuchados. Es como si les dijeran: "Gracias por venir, pero no hablen, que nosotros nos encargamos de todo".

 

El arte de silenciar mientras se habla de derechos humanos: Consecuencias de esta decisión

Hipotetizamos a continuación las consecuencias del silenciamiento de los familiares de Ragone para los propios familiares, para la memoria colectiva, para la legitimidad del acto y para las políticas de derechos humanos. Este análisis nos lleva a cuestionar el papel de los gestores de la memoria institucional, quienes, al priorizar una narrativa oficialista y controlada, pueden estar contribuyendo a una visión parcializada de la historia. La exclusión de las voces de los familiares no solo afecta a quienes buscan honrar a sus seres queridos, sino que también limita la riqueza de la memoria colectiva y pone en entredicho la coherencia de las políticas de derechos humanos que estos mismos actores proclaman defender.

1. Para los familiares: entre el reconocimiento y la marginación

Desde la perspectiva de los familiares, la invitación y el homenaje son un reconocimiento a la figura de Ragone y su lucha por la justicia. Sin embargo, la falta de oportunidad para expresarse puede generar sentimientos de marginación o instrumentalización. Su deseo de honrar a Ragone "por encima de las mediciones momentáneas de cualquier gobierno" choca con la realidad de que su voz fue silenciada en un acto que pretendía celebrar su legado. Es como si les dijeran: "Gracias por venir, pero no hablen, que nosotros nos encargamos de todo".

2. Para la memoria colectiva: una narrativa incompleta

La ausencia de la voz de los familiares limita la riqueza de la memoria transmitida. Los testimonios personales son cruciales para humanizar las figuras históricas y conectar emocionalmente con las nuevas generaciones. Al omitirlos, se corre el riesgo de reducir la memoria a una narrativa oficialista, desprovista de matices y emociones. Es como si, en lugar de contar la historia completa, el gobierno decidiera publicar un resumen ejecutivo: todo lo importante está ahí, pero sin el alma que le da vida.

3. Para la legitimidad del acto: entre el homenaje y la instrumentalización

La decisión de no dar la palabra a los familiares puede ser interpretada como una forma de instrumentalización política de la figura de Ragone. Esto podría afectar la legitimidad del acto, especialmente entre quienes valoran la participación activa de las víctimas y sus familiares en la construcción de la memoria. Después de todo, ¿cómo se puede hablar de justicia y memoria si se silencia a quienes tienen más derecho a hablar? Es como si, en medio de un discurso sobre la importancia de la libertad de expresión, alguien decidiera cortar el micrófono a los oradores principales.

4. Para las políticas de derechos humanos: un mensaje contradictorio

Aquí es donde la ironía alcanza su punto máximo. Mientras quien representa las políticas públicas de Memoria, Verdad y Justicia y de Derechos Humanos en el Gobierno provincial, en su discurso, critica el "silenciamiento" de las políticas de derechos humanos a nivel nacional, el acto conmemorativo reproduce simbólicamente ese mismo silenciamiento al no permitir que los familiares de Miguel Ragone tomen la palabra. Esta contradicción no solo debilita el mensaje de compromiso con la memoria, la verdad y la justicia que se pretende transmitir, sino que también expone una tensión entre el discurso público y las prácticas concretas del gobierno.

La responsabilidad de esta decisión recae, en primera instancia, en los funcionarios de primera línea que Reyes representa: el gobernador de la provincia de Salta, Gustavo Sáenz, y el ministro de Trabajo y Derechos Humanos, Ricardo Villada. Aunque Reyes es una funcionaria de tercera línea en la estructura de mando, su rol como representante directa de estas figuras de mayor jerarquía implica que sus acciones y omisiones reflejan las decisiones y prioridades de sus superiores.

En este contexto, la ausencia de la voz de los familiares puede interpretarse como una decisión estratégica tomada desde los niveles más altos del gobierno provincial, y del ejecutivo del gobierno municipal organizador de la conmemoración; con el objetivo de mantener un control narrativo sobre el acto y evitar posibles divergencias o críticas que pudieran surgir desde una perspectiva más personal o íntima. Sin embargo, esta decisión también revela una falta de sensibilidad hacia el papel fundamental que los familiares de las víctimas tienen en la construcción y transmisión de la memoria colectiva.

Desde una perspectiva ética y política, la responsabilidad de incluir o excluir a los familiares del acto no puede ser atribuida únicamente a Reyes, quien actúa como portavoz de una agenda definida por sus superiores; o bien construye la agenda de sus superiores en temas que no les son de interés en la conducción de gobierno. No obstante, su participación activa en la ejecución de esta decisión la convierte en un eslabón clave en la cadena de responsabilidades. Su discurso, aunque crítico con el silenciamiento a nivel nacional, no cuestiona ni problematiza la exclusión de los familiares en el acto local, lo que refuerza la contradicción entre el mensaje que se proclama y las acciones que se llevan a cabo.

En última instancia, esta contradicción no solo afecta la credibilidad del gobierno provincial en materia de derechos humanos, sino que también pone en evidencia una práctica recurrente en los actos conmemorativos organizados por el Estado: la instrumentalización de la memoria para fines políticos, en detrimento de la participación activa y significativa de las víctimas y sus familiares. Para honrar verdaderamente a figuras como Miguel Ragone y transmitir su legado de manera integral, es necesario que los funcionarios, tanto de primera como de tercera línea, asuman la responsabilidad de garantizar que estos espacios sean inclusivos, plurales y respetuosos de todas las voces que contribuyen a la construcción de la memoria colectiva.

Así que, la próxima vez que asistan a un acto conmemorativo, fíjense bien: ¿quién tiene el micrófono y quién está sentado en silencio? Porque, como demostró este homenaje, a veces lo que no se dice es tan importante como lo que se proclama a los cuatro vientos. Y, en este caso, el silencio de los familiares habló más fuerte que cualquier discurso.

Conmemoramos la Masacre de Palomitas en el sitio de memoria de la ruta 34

El 6 de julio de 1976, doce militantes políticos fueron ejecutados en el paraje Palomitas, sobre la ruta 34, bajo el simulacro de un intento...